|
 И снова здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня я поделюсь с вами своими мыслями по одному поводу. А именно: можно ли считать макросы читами?
негабаритные перевозки Екатеринбург, lid loff nm u0412. фитнес клубы екатеринбуга, to and your.
Этот вопрос уже не раз будоражил игровые форумы, плодя десятки страниц ответов за считанные часы. А поскольку макросы имеют самое прямое отношение к моему сайту, то сегодня я постараюсь объективно взвесить все аргументы «за» и «против».
Аргументы «за»:
1. Макросы дают преимущество в игре
Самый основной аргумент противников макросов. Действительно, макросы позволяют получить превосходство в игре, порой весьма значительное. А ведь именно это является целью любой читерской программы (далее — чита). Чего стоит один S.T.A.L.K.E.R! В этой игре макросы позволяют быть практически бессмертным, стрелять без отдачи и разброса и забираться в недоступные обычному игроку места. 
Слева - стрельба обычным способом, справа - макрос. Вывод делайте сами…
2. Макросы создаются в Oscar Editor — посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.
Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы. В лицензии любой игры есть пункт, запрещающий «стороннее ПО, используемое для автоматизации игрового процесса, для получения преимущества в игре над другими игроками». Таким образом, Oscar Editor вполне попадает под эту категорию.
Аргументы «против»:
1. Макросы используют разрешенные действия
Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы крайне трудно получить бан: их использование практически невозможно доказать.
Вывод
Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит! Он не дает никаких читерских возможностей, кроме тех, что игрок мог бы сделать своими руками. Например, самые распространенные макросы — это убирающие отдачу у оружия. Но достигается это за счет значительного понижения скорострельности, в результате чего можно просто не успеть убить противника. И так с практически любым макросом.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
P.S. Хотя в данном случае остается открытым вопрос относительно S.T.A.L.K.E.R. Любители этой игры вряд ли сомневаются, чем считать макросы…
Другие статьи:
| 
